位置：直播8 > 足球资讯 > 不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀

2021-03-03 16:25:00 来源：直播8

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀(1)

关于拿到队史首个中超冠军后才108天，苏宁就宣布“停止运营”一事，足球报发文如此评论道：

“让他们拿出‘大团结’的唯一动力，是来自有关方面的‘许诺’，或是政策，或是地皮。可以说，从一开始，中国的职业足球，就不纯粹，而此后投资人各种向政府索要好处，讨价还价，只是一种延续……足球在利益面前是什么？也是工具！”

“中国的某些投资人，像极了向家长要钱买东西的孩子，如果不给，轻则撒泼打滚，重则离家出走，甚至玩自杀。苏宁，就是自杀”。

……

足球报这篇文章的内容和观点，其实并无太多新意——大家也都知道，所谓近十年来的中国“金元足球”，资本愿意如此大笔投入本身，并非有多深的足球情怀！当时刚进入职业足球的苏宁掌门人所谓的“要建百年俱乐部”之宏愿，也大多只能当作一种市场营销听听而已。

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀(2)

几乎可以说，中国职业足球几乎所有的资本投入，其都不在于足球情怀和足球职业本身，而多是“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”。

比如像足球报所言的“只是向当地要政策、要支持”等经济利益，以及其它林林总总的诉求和目标——而投资足球本身，并非金主们的主要目标，足球更多只是一种实现目标和利益的“工具”而已！

当足球成为工具时，如果借此不能达到目的时——比如。在当下更为严格的社会经济管理、疫情下更加困难的环境下，资本无法从足球得到其所要的东西，且其母公司又陷入经营问题、资金问题时，则这个足球工具，就会暴露出其“工具性”的本质来：可用时拿来，不可用时扔掉！

当然，我们的足球，仍要感谢这些将其当作工具的资本力量——毕竟，职业足球是离不开资本的投入，且不管资本的主要目的是什么，我们也应尊重资本的投入，无法鄙视资本的本性：逐利性！所以，还是要感谢资本本性驱使下投入足球，这样才有了这些年中国职业足球的发展。

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀(3)

现在，我们开始反思类似于苏宁这类拿足球当工具的资本之弊端。“就像要钱的孩子，不给就会撒泼、打滚，或出走，甚至自杀”时，也要考虑一个延展的问题，即在反对这种投资足球的理念时，那么，我们到底需要什么样的足球投资呢？

在欧洲成熟的足球职业联赛，人家的职业足球俱乐部是真正的职业化——是真正独立的经营实体。是自我盈亏的企业，能自我造血实现赢利，而我们这种“企业足球”，一点都离不开背后的企业供血，这也是为何足协要实行球队名称中性化的一个原因，这样才不会出现像苏宁等随意退出，就让一支球队随之消亡的现象。

那么，以中国足球目前投资的现实看，像苏宁这样投资足球的方式，已不为人所称道，则就只剩下国企能接盘了——反正国企投资足球，与向当地要政策等有着利益的一致性：都是“国字号”，肥水不外流！

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀(4)

但有一个问题则是，如果像泰达那样，政府严守政策规定，尊重市场规律，并不愿意为泰达高达数亿的亏损负债接盘的话，其实也就等于像江苏省一样，并不愿意做苏宁的“接盘侠”，这样的话，也仍然会出现球队存亡之际的艰难选择。

看来，中国足球要么回到最初的“体工队”模式，也就是退出职业足球——这显然不太可能了；要么，只有真正学习世界足球成熟经验，真正让俱乐部完全独立！

比如，俱乐部或实现会员制，或是自主经营的股份制等企业形式，才真正有可能脱离伪职业的外衣。当然，这其实既要求俱乐部真正的职业起来，也要求足球管理者同样是职业的，如让类似中超联盟的机构，真正成立并独立运行才成！【原创评论：瑜说还休】

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀(5)

不如此又怎样？足球报：苏宁像要钱的孩子，不给就撒泼出走和自杀(6)